Chile se encontraba en uno de sus peores momentos de la historia de la República. Los índices de inflación superaban el 500%; las expropiaciones ilegales de parte del Gobierno y de terroristas del MIR y otros movimientos conjuntos al gobierno de Salvador Allende; las largas filas en las calles de la gente común para poder comprar su ración de comida “correspondiente”; la masificación del mercado negro; la intervención cubana en nuestro país, con inserción de armas y de militares cubanos que venían de apoyo para la casi inevitable guerra civil que se acercaba nuestra nación; tras la nacionalización de las mineras, Allende puso a cargo de estás a líderes políticos comunistas incapaces e ignorantes en el tema; la expropiación de empresas, el intento de tomarse el diario El Mercurio, del cual no se pudo hacer del poder por la intervención de los mismos trabajadores. El país había dejado la democracia para convertirse en un experimento de la Unión Soviética, de cómo se puede desarrollar el socialismo en un país siendo elegido “democráticamente” (Recordemos que Allende salió electo sólo con el 36% de los votos y quedo instaurado como Presidente de la República tras varios acuerdos en el Congreso), para luego convertirse en la ‘dictadura del proletariado’. Chile estaba bajo la sombra del totalitarismo socialista.
La llegada de Augusto Pinochet Ugarte y la Junta de Gobierno al país, llegó como solución a la grave situación que estaba viviendo nuestro país, bajo el yugo marxista de Salvador Allende. El uso de la violencia por parte del Gobierno Militar, se debió a la respuesta que éste le dio a los terroristas de izquierda que estaban causando estrago en el país. El año 1974, se firman los decretos que dejan a Pinochet como Presidente de la República y a la vez se firma el decreto de la creación de la DINA, con afán de evitar y contrarrestar los ataques por parte de terroristas. Dirigido por Manuel Contreras. Después de tres años, cuando Pinochet se da cuenta del uso indiscriminado de la fuerza utilizado por la DINA, firma el decreto que cancela el decreto de 1974.
En el año 1982, Chile cae bajo una fuerte crisis, que hizo desplomar gran parte de lo que se había logrado hasta ese momento. Sin embargo, con al ayuda de los llamados Chicago Boys, logró rápidamente reflotar nuestra economía. A fines del Gobierno Militar, la economía chilena se encontraba como la mejor en Latinoamérica y en una excelente posición dentro de los países que más progresaban a nivel mundial.
El Pinochetismo como expresión política es inviable por la sola razón, de que Pinochet no asumió el control por intereses personales ni político, Augusto Pinochet fue ante toda circunstancias, un militar ejemplar. Pinochet pertenecía a la doctrina Schneider, es poco sabido que Pinochet se sumó al Golpe Militar a última hora, de los Comandantes de la FFAA y de Orden, fue el último en sumarse. De echo, la rama castrense que planeo el Golpe, fue la Armada. Esa misma doctrina fue la que a Pinochet fuera el último en sumarse. Si se sumó, fue por la mala situación que vivía el país, y era amante de su Patria, por lo cual era labor de todo soldado, como dice su juramento: “Juro por Dios y por esta bandera servir fielmente a mi Patria… y poner todo empeño en ser un soldado valiente, honrado y amante de mi Patria”, de las mano socialista.
Convertir el Pinochetismo en expresión política (Partido Político), sería violar el sentido de la cual la Junta Militar se hizo del poder. Pinochet rescató la Patria para entregarla en plena democracia, sólida, resistente y siempre luchando por la gente y en contra del terrorismo de la extrema izquierda. Aquellas personas que somos Pinochetistas de corazón, debemos negarnos tajantemente a la conversión del Pinochetismo a la política. Aquellos que quieren combinar ambas cosas, tienen conceptos errados de lo que, ya dije, fue Pinochet para este país.
Augusto José Ramón Pinochet Ugarte no fue político, fue un militar amante de nuestra Patria. De la cual, nos toca ahora a nosotros conservarla y mantener su legado.
No solo eso. ¿Qué viabilidad puede tener un partido que se construye en base a acontecimientos que sucedieron hace más de 30 años? ¿Cuál será su propuesta a los problemas actuales, más allá de "defender el legado histórico del pronunciamiento militar"?
Por otro lado, ¿qué liderazgo podría tener, considerando que su máximo referente descanza en paz?
A todo esto, al MUNA le quedan 2 días para completar las firmas para constituirse como partido. Apuesto que no van a alcanzarlas.
Enviado por Sandra Méndez B. el 18/05/2008 a las 13:24
Hola Antes que todo.... mis coordiales saludos.
Me gusto tu texto, da cuenta que estas muy bien informado ( hay datos que no conocía, por cierto, como el de la defensa del Mercurio por partue e de sus trabajadores.) pero quiero dejar de lado todo analisis tecnico y objetivo y felicitarte de corazón por que son tan pocos los que gritan que son Pinochestistas incondicionales, los que se preocupan de mantener su memoria en alto y procuran se le de en la historia el valor y lugar que se merece.
Se dijeron tantas cosas del Gral. y los chilenos recuerdan aquellas y olvidaron su hazaña.... como tu bien dices "rescató la patria". A mi me apena esto que pasa, me apena que lo olviden, me indigna que se reniegue de su figura, que cuando osan a tratarlo de ladrón nadie salte en su defensa... No soy una persona cerrada y jamás me he cegado ante diversas investigaciones (para que entrar en detalles), pero te juro que para mi esos hechos son insignificantes, no lograron deteriorar una imagen ni bajarlo ni un centimetro del pedestal en que lo tengo, y ante mi racionalidad justifico mi pensar con una sola frase... errar es humano, todos nos equivacamos, pero lo que el hizo por nuestro pais... no lo hace cualquiera. Es un heroe y a los heroes se les rinde honores. Grande Tatita!!!
Me emociona recordar al Gral., mi viejo fue patria y libertad y en el Gobierno Militar, estaba a cargo de la Secretaria de la Juventud en Angol, crecí toda mi vida viendo fotos del Gral, y escuchando hablar de él, por ello le tengo un cariño tan grande a su imagen independiente de sus actos u omisiones, como si fuera de mi familia y a la sangre se le perdona todo y se le apoya siempre.
Nuevamente te reitero mis felicitaciones, te mando un gran abrazo y te doy las gracias por lo que haces y por recordarme que hacer algo por lo que quieres y crees no cuesta nada, que es una obligación moral y que muchos tenemos deudas.
Ahhhh y gracias por unirte a Juventud Udi Novena Región. Espero que sigas publicando en nuestro grupo.
Es cierto que Pinochet fue el último en sumarse, pero también es cierto que fue el último en irse. Un resumen parcializado y pobre de las causas del golpe y la dictadura posterior.
Pinochet fue tan soldado como fue político, no por nada estuvo en el poder más de 10 años controlando expresamente el poder ejecutor y legislador, y de modo tácito la judicatura. En un década se aprende mucho y si usted piensa que aquel Presidente tenia a lo menos mediana inteligencia, entonces tendrá que estar de acuerdo conmigo en que el caballero algo de política aprendió. Como senador, mejor no opino.
Puede ser cierto que Pinochet no asumió con intereses personales el poder, le doy el beneficio de la duda; pero el poder corrompe y ya ve usted los destinos que las platas públicas tuvieron en ese periodo.
Por último, para señalar que Pinochet entregó una democracia sólida, primero hay que entender que este sistema necesariamente se nutre de las posiciones divergentes de los que viven en un territorio común y no con la imposición de una voluntad a través de un argumento tan vil como la fuerza armada.
jamas concuerdaremos, las grandes alazas, el desabasteciomiento y tdo lo que dicen, crees que se produjo por el gobierno de allende, o por que eeuu queria acabar con todas los gobiernos izquierdista de america latina.
eeuu financio grupos fascista como patria y libertad, apoyo al ejercito y a presa facha como El Mercurio.
allende dio su vida por el pueblo,, cosa que no muchos hacenn y eso no es escapar de los problemas, es dejar una señal de lucha en el futuro para recordar toda la barbarie que causo el dictador.
que saco con cancelar la dna si luego se creo la cni y siguieron las torturas, desaparecido y muertes.
viva los militares que se negaron a matar a su gente, viva lsoq ue lucharon que podran ser llamdos terroristas pero que no se quedaron callados frente a las violaciones y metes, viva a los que siguen vivos defendiendo sus derechos a no ser olvidados, viva victor jara. quien murio cantando por la libertad, viva galdys que dedico toda su vida a que se hiciera justica pero en un pais corrompido por politicos derechistas, no ogro nada.
viva las generaciones de hoy que no vivieron eso por fortuna pero que valoran la libertad. y que recuerdan y admiran a los que murieron por su pueblo.
pinochet dictador acecino pudrete en tu maldito infierno..!!
He leído con atención tu texto. Con todo el respeto que me merece tu pensamiento, sólo puedo decirte que eso sólo refleja lo difícil que ha sido poner de acuerdo a los chilenos depués de tantos años en una historia común, y como la subjetividad de uno y otro lado ha sido poco amable y conciliadora.
Sobre el gobierno de Salvador Allende hay muchas lecciones que rescatar, buenas y malas, cualquier persona con una mirada más objetiva y menos sesgada podría darse cuenta del inmenso cambio que supuso el proyecto socialista de la unidad popular, que en mucha buena parte de su espíritu se emparenta con muchas actividades de las que tú mismo has participado, trabajos sociales, construcción de vivienda, mejora de las condiciones de calidad de vida de los más desposeídos, en fin.
Tu análisis resume un discurso que por muchos años fue tratado de introducirse como una verdad oficial, pero si eres una persona inquieta y no te dejas llevar por las primeras impresiones, deberías ahondar en tu inverstigación, conocer testimonios, leer documentos incuestionables y te darías cuenta de que hay muchas otras situaciones que superan enormemente tu análisis y que no resisten defensa alguna.
La historia se escribirá algún día en forma más o menos clara dependiendo de quién la escriba, pero hay cosas imposibles de negar como la descarada intervención de USA y su rol en la política interna de todas las naciones de América Latina. Los planes de exterminio de los opositores al régimen que no fueron hechos aislados, el boicot al gobierno de la UP por parte de sectores acomodados de la sociedad que vieron atacados sus privilegios tampoco resiste análisis.
El papel de Augusto Pinochet en la historia será sin duda motivo de controversia, con los años quizás logremos profundizar en su cometido como un hecho histórico de relevancia para bien o mal de nuestra sociedad y separar la figura del soldado que actuó movido por los intereses supremos de la patria y el de un hombre que no pudo abstraerse de la corrupción que otorga el poder y acabó con su propia proyección histórica convirtiéndose en el peor asesino que recuerde nuestra República.
Pinochet cometió muchos errores, pero el peor de todos fue morir legitimando su conducta, sin hacer un mea culpa real de sus actos abusivos, lo que le negó quizás a nuestra sociedad la posibilidad de una reconciliación profunda.
El hecho de que mucho de sus partidarios hayan despertado de ese sueño oficial te da cuenta de que la verdad a la larga se impone sin mayor dificultad.
Del mismo modo en un futuro se podrán evaluar los actos de nuestros políticos actuales y de todos los que de algún modo tienen responsabilidad alguna en el estado en que hoy se encuentra nuestro pais.
Creo que debes profundizar aún más en tu estudio y ser capaz de entender por qué existen posiciones tan distintas a la tuya, eso al menos te indica que hay tarea pendiente, la verdad debes saberlo nunca es absoluta, siempre hay algo de cierto en aquello que descalificamos.
De cualquier modo te felicito por tener una postura, errada o no lo determinará tu propio camino en la vida, pero eso es mucho más que los que en definitiva no hacen nada, sólo callar y dejar que la vida les pase por delante.
Creo que el espíritu del nuevo Chile es justamente la de acercar posiciones, no olvidar el pasado si no que construir un futuro que tenga en cuenta los errores y aciertos de todos y cada uno de nosotros, simples seres humanos que en 2000 años no han aprendido un mensaje tan sencillo como amarse los unos a los otros.
No solo eso. ¿Qué viabilidad puede tener un partido que se construye en base a acontecimientos que sucedieron hace más de 30 años? ¿Cuál será su propuesta a los problemas actuales, más allá de "defender el legado histórico del pronunciamiento militar"?
Por otro lado, ¿qué liderazgo podría tener, considerando que su máximo referente descanza en paz?
A todo esto, al MUNA le quedan 2 días para completar las firmas para constituirse como partido. Apuesto que no van a alcanzarlas.